- மருத்துவ அறிக்கையில் திடீர் திருப்பம்: 12 வருட கடூழியச் சிறைத் தண்டனையிலிருந்து தப்பிய நபர்!
- எம்பிலிப்பிட்டிய மேல் நீதிமன்ற தீர்ப்பை ரத்து செய்தது மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம்: அதிர்ச்சி பின்னணி!
- வழக்கில் எழுப்பப்பட்ட நியாயமான சந்தேகம்: பாலியல் குற்றச்சாட்டில் இருந்து நபர் முற்றாக விடுதலை!
எம்பிலிப்பிட்டிய மேல் நீதிமன்றத்தினால் விதிக்கப்பட்ட 12 ஆண்டுகால கடூழியச் சிறைத் தண்டனையிலிருந்து நபர் ஒருவரை மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் முழுமையாக விடுவித்து வரலாற்று முக்கியத்துவம் வாய்ந்த தீர்ப்பொன்றை வழங்கியுள்ளது. வழக்கின் ஆரம்ப விசாரணைகளில் பெரும் அதிர்ச்சியை ஏற்படுத்திய இக்குற்றச்சாட்டு, மருத்துவ ஆதாரங்கள் மற்றும் சாட்சியங்களின் மீள் ஆய்வுக்குப் பின்னர் முற்றிலும் மாறுபட்ட ஒரு பரிமாணத்தை அடைந்துள்ளது.
நீதியரசர்களான அமல் ரணராஜா மற்றும் கலாநிதி சுமுது பிரேமசந்திர ஆகியோர் அடங்கிய மேன்முறையீட்டு நீதிமன்ற இரு நீதியரசர்கள் அமர்வு முன்னிலையில் இந்த மேன்முறையீட்டு மனு விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டது. இதன்போது, வழக்கின் குற்றச்சாட்டு மற்றும் அதனுடன் இணைக்கப்பட்ட ஆதாரங்களை நுணுக்கமாக ஆராய்ந்த நீதியரசர்கள், சந்தேகநபர் மீதான குற்றச்சாட்டில் “நியாயமான சந்தேகம்” காணப்படுவதாகத் தெரிவித்து அவரை விடுதலை செய்ய உத்தரவிட்டனர்.
வழக்கின் பின்னணியை நோக்குகையில், 13 வயதான சிறுமி ஒருவர் கடுமையான பாலியல் துஷ்பிரயோகத்திற்கு உள்ளாக்கப்பட்டதாகவும், அதன் விளைவாக அவருக்கு எச்.எஸ்.வி-2 (HSV-2) எனப்படும் வைரஸ் தொற்று ஏற்பட்டதாகவும் அரச தரப்பு வாதிட்டது. இந்த மருத்துவ நிலையானது சந்தேகநபரின் செயலினாலேயே ஏற்பட்டது எனவும், இதுவே துஷ்பிரயோகம் இடம்பெற்றதற்கான பிரதான மருத்துவ ஆதாரம் எனவும் ஆரம்ப நீதிமன்றத்தில் வாதிடப்பட்டது.
ஆனால், வழக்கின் போக்கையே புரட்டிப்போட்ட விடயம் என்னவென்றால், குறித்த சந்தேகநபர் பாலின நோய் தொடர்பான விசேட மருத்துவ நிபுணர் ஒருவரால் (Consultant Venereologist) முழுமையான பரிசோதனைக்கு உட்படுத்தப்பட்டிருந்தார். அப்பரிசோதனை அறிக்கையில், அவரிடம் எந்தவிதமான பாலியல் தொற்றுக்கான (STI) அடையாளங்களும் இல்லை என்பது திட்டவட்டமாகப் பதிவாகியிருந்தது.
இந்த முரண்பாடான நிலையை சுட்டிக்காட்டிய நீதியரசர் சுமுது பிரேமசந்திர, பாதிக்கப்பட்ட சிறுமியின் மருத்துவ நிலையும் சந்தேகநபரின் மருத்துவ முடிவுகளும் ஒன்றோடொன்று முரண்படுவதால், அரச தரப்பின் வாதத்தில் பலத்த சந்தேகம் எழுவதாகத் தெரிவித்தார். அத்துடன், ஆரம்ப நீதிமன்ற நீதிபதி இந்த முக்கிய மருத்துவ அறிக்கையை முறையாகக் கருத்தில் கொள்ளாமல் புறந்தள்ளியமை வழக்கில் பெரும் தவறை ஏற்படுத்தியுள்ளது எனவும் நீதிமன்றம் அவதானித்தது.
வழக்கின் திருப்பங்கள் இத்துடன் முடிந்துவிடவில்லை; பாதிக்கப்பட்ட சிறுமி ஆரம்பத்தில் வழங்கிய வாக்குமூலத்திற்கும், பின்னர் நீதிமன்றத்தில் அளித்த சாட்சியத்திற்கும் இடையில் சம்பவங்கள் நிகழ்ந்த விதம் தொடர்பிலும், முறைப்பாடு செய்வதைத் தடுத்ததாகக் கூறப்படும் அச்சுறுத்தல்கள் தொடர்பிலும் பாரிய முரண்பாடுகள் காணப்பட்டமை வெளிச்சத்திற்கு வந்தது. இந்த அனைத்து காரணிகளையும் அடிப்படையாகக் கொண்டு, சந்தேகநபருக்கு எதிராக விதிக்கப்பட்ட தீர்ப்பு மற்றும் தண்டனையை ரத்து செய்து, அவரை வழக்கில் இருந்து விடுவித்து மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
